» Politólogo califica de “muy malo” informe de Maduro a la nación

Caracas.- El informe de “memoria y cuenta” del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, presentado esta semana fue “muy malo” por la falta de anuncios concretos ante la crisis que atraviesa el país, aseguró el politólogo José Vicente Carrasquero.

“El discurso fue muy malo porque generó más dudas de las que resolvió, en un momento de muchísima incertidumbre como la que vive el país tú no le puedes generar más dudas a la gente”, explicó Carrasquero.

Indicó que el discurso del mandatario destacó por sus ataques a la oposición y el sector privado, a los que responsabilizó de llevar adelante una “guerra económica” que ha causado la espiral de inflación y escasez que afecta a Venezuela, refirió.

“El discurso fue superficial, inadecuado, sobre todo cuando estás en una posición de debilidad, como la que está el gobierno, en una posición de debilidad tú deberías estar buscando alianzas con el sector privado y la oposición, no atacándolos”, precisó.

Maduro presentó el miércoles de esta semana su informe anual ante el Congreso, en el que el principal anuncio fue el incremento del 15 por ciento del salario mínimo, que ahora se sitúa en seis mil 522 bolívares, mil 35 dólares, según la tasa de cambio más baja.

Sin embargo, según la tasa del mercado paralelo, que ronda los 180 bolívares por dólar, el nuevo salario mínimo quedaría pulverizado a apenas 36 dólares, por lo que Maduro anunció que habrá nuevas medidas en materia cambiaria.

Para combatir la escalada del dólar en el mercado negro, Maduro anunció que se mantendría la tasa más baja de 6.30 que será complementada por otras dos tasas cuyas cotizaciones serán reveladas por sus ministros, posteriormente.

Carrasquero aseguró que Maduro en su discurso trató de anunciar noticias “positivas”, mientras las negativas, como la previsible devaluación de la moneda, se las dejará a sus ministros para evitar asumir el costo político de la medida.

“Maduro está tratando de escurrir el costo político y eso va a ser casi imposible, el costo político va a estar ahí y va a ser muy alto”, vaticinó el catedrático de la pública Universidad Simón Bolívar (USB).

Lejos de eludir el costo político al evitar tomar medidas impopulares, Carrasquero afirmó que Maduro está siendo visto como un mandatario “guabinoso” (dubitativo) por la población, debido a su falta de decisión sobre cruciales como la economía.

Al respecto, el politólogo contrastó a Maduro con su predecesor, el fallecido presidente Hugo Chávez (1999-2013), quien era visto por la población como un líder que daba la cara y era capaz de tomar decisiones en momentos difíciles.

“En Venezuela quedar como un tipo guabinoso es malo, a la gente le gustan las personas que toman decisiones y eso es lo que simulaba Chávez, que tomaba decisiones, Maduro no tomó hasta ahora, ninguna decisión”, lamentó el analista político.