» Acusan magistrados a presidente del TEPJF de vulnerar autonomía

TEPJF
*Los magistrados expresaron su malestar con el pedido del presidente del TEPJF de revelar su intención de voto en los temas a tratar
Esta nota fue creada el miércoles, 19 mayo, 2021 a las 23:25 hrs

La mayoría de magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) acusó al magistrado presidente, José Luis Vargas, de atentar contra su autonomía por solicitarles que adelanten sus votos de los juicios electorales.

En la víspera, el magistrado presidente, a través del secretario general de acuerdos del Tribunal, envió un oficio para solicitarles a sus homólogos que antes de iniciar su sesión privada, enviarán el sentido de sus votos de cada juicio Electoral, para darle celeridad y mayor orden a las sesiones públicas.

Mediante una carta, los magistrados Felipe Alfredo Fuentes, Reyes Rodríguez, Janine Otálora, Indalfer Infante y Felipe de la Mata, rechazaron “energéticamente” esa petición por considerarla ilegal y porque vulnera su autonomía.

“Se trata de una petición que carece de toda de todo fundamento legal y atenta contra la independencia y autonomía que, como juzgadores y juzgadoras, tenemos en lo individual y como integrantes de un órgano jurisdiccional colegiado”, expresaron.

Acusaron que se les pide adelantar un voto antes de discutir el juicio, además, señalaron que el debate es una parte esencial de un órgano como el TEPJF, por lo que emitir un voto por adelantado, significaría que “la deliberación judicial resulte irrelevante o innecesaria”.

La mayoría de los magistrados del @TEPJF_informa rechaza por “ilegal y porque atenta contra la independencia”, la petición de revelar el sentido de sus votos antes de las sesiones públicas. Firman @JanineOtalora @ReyesRdzM @FFuentesBarrera, @PonenciaIIG y Felipe de la Mata. pic.twitter.com/Z8IQXig7Q5

— Julián Andrade (@jandradej) May 19, 2021

(24-horas.mx)





           



Comentarios
No hay comentarios en “Acusan magistrados a presidente del TEPJF de vulnerar autonomía”