» Discute Consejo General del INE respuesta a padres de normalistas

El Consejo General del INE discutió la respuesta dada por los consejeros electorales a los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa, quienes solicitaron que las elecciones en los municipios de Guerrero se llevaran a cabo por el sistema de usos y costumbres.

En una maratónica sesión extraordinaria, que se extendió por más de 11 horas, los consejeros se negaron a la petición del representante del PRD ante el Instituto Nacional Electoral (INE), Pablo Gómez, de modificar la carta de respuesta.

El consejero presiente del INE, Lorenzo Córdova, le señaló a Gómez Álvarez estar convencido que las elecciones no van a resolver per se los grandes problemas como la pobreza, la desigualdad, la inseguridad, la impunidad y el déficit de cultura democrática.

Detalló que “son una vía para instaurar los poderes democráticos del país, que son los responsables de generar las políticas públicas que deberían resolver esos problemas”.

“Lo que he dicho también es que no podemos permitirnos, como sociedad, que las elecciones se conviertan en un problema adicional para la sociedad mexicana”, indicó.

Además, subrayó, la petición del representante perredista no es atendible porque se trata de un acto consumado y de una respuesta que fue dada en los términos menos técnicos posibles para que fuera clara y entendible.

Señaló que por lo que hace a la respuesta al planteamiento de que las elecciones en Guerrero fueran por usos y costumbres se les aclaró que no era una competencia del INE determinar el cambio del régimen constitucional.

En su intervención el representante del PRD, Pablo Gómez, se refirió a la declaración del consejero presidente respecto a que las elecciones no van a resolver los problemas que aquejan a México, lo que consideró como equivocado ya que es la única forma de hacerlo.

Por ello, lamentó la opinión de Córdova Vianello ya que consideró que era como borrar la historia reciente de América Latina en donde los grandes problemas se han resuelto mediante las elecciones y a través de ellas, y “ya no habido golpes de Estado”.

Asimismo, dijo que en la carta de respuesta no hay reserva por parte de los consejeros respecto a que “no podemos desconocer que en México votar es un derecho de las y los ciudadanos y no una obligación impuesta por el Estado”.

En su oportunidad, el consejero Enrique Andrade se dijo contrario a modificar el contenido de la carta.

En tanto, el consejero Ciro Murayama aclaró que la autoridad electoral no se puede alejar de su compromiso de organizar las elecciones y planteó que la propuesta de Gómez Álvarez es un acto de recelo por un enunciado que pudiera estar expresado mejor.