» Ley de Amparo es aprobada en lo general en San Lázaro

Después de un áspero debate de tres horas, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó con 258 votos a favor y 213 en contra la reforma a la Ley de Amparo para impedir la suspensión general de leyes y actos declarados inconstitucionales en juicios de amparo.

El proyecto establece que las resoluciones de amparo aplicarían exclusivamente a quien promueva el recurso, sin posibilidad de tener efectos generales.

Para la discusión en lo particular, legisladores de todos los grupos parlamentarios hicieron 86 reservas con propuestas de modificación al dictamen.

Legisladores del PAN, PRI, MC y PRD anticiparon la presentación de acciones de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra dicha reforma, por considerarla regresiva y violatoria de los derechos.

Al fundamentar el dictamen de la Comisión de Justicia en tribuna, la legisladora morenista, Adriana Bustamante, afirmó, sin embargo, que no podemos permitir que la autoridad judicial cuestione y “ponga en jaque” los ordenamientos aprobados por mayoría en el Congreso de la Unión.

“Quiero decirle al pueblo de México que no crea las mentiras de la oposición. El proyecto que hoy se presenta no busca limitar ni reducir o restringir el efecto protector y garantista del juicio de amparo, justo porque el juicio de amparo es el recurso judicial más efectivo y más protector con el que cuentan las y los ciudadanos para defenderse de los actos de la autoridad que se consideren excesivos o arbitrarios”, afirmó.

#ÚltimaHora | Con 258 votos a favor, 213 en contra y 0 abstenciones se prueba en lo general el dictamen por el que se reforman los artículos 129 y 148 de la #LeyDeAmparo, Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución, en materia de suspensión del acto reclamado. pic.twitter.com/RYVpR32tEg

— Cámara de Diputados (@Mx_Diputados) April 24, 2024

Por el PAN, la diputada Lizbeth Mata presentó moción suspensiva y denunció que la reforma pretende dejar en la indefensión a los ciudadanos ante los abusos de la autoridad, por lo cual confirmó el voto contra el dictamen y la impugnación ante el Poder Judicial.

“Vamos a votar en contra de este dictamen que quiere dejarnos desprotegidos frente al régimen, vamos a votar en contra de esta reforma que pretende perpetuar el abuso y la ilegalidad. Vamos a votar en contra, porque la razón y la verdad están de nuestro lado y si hoy su mayoría artificial impone esta nueva injuria, nos veremos en la Suprema Corte de Justicia”, remarcó.

Mira aquí la sesión ordinaria en San Lázaro

¿Qué es la Ley de Amparo?

Es una reforma a los artículos 103 y 107 de la Constitución y 129 y 148 de la Ley de Amparo, que busca que los amparos otorgados por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tengan un alcance individual para quien lo solicitó, pero no colectivo.

El 17 de abril de este año, el Senado avaló en lo general y en lo particular la reforma a los artículos 129 y 148 de la Ley de Amparo y turnó el dictamen a la Cámara de Diputados.

Reforma a Ley de Amparo, agresión a la Constitución: Barra Mexicana de Abogados

El presidente de la Barra Mexicana Colegio de Abogados, Víctor Oléa Peláez, consideró que la reforma a la Ley de Amparo sería “una clara regresión constitucional”, por lo que dijo estar en contra.

En entrevista para MILENIO Televisión, el abogado Olea Peláez dijo que esta iniciativa es una contradicción a la reforma constitucional de 2011, en la que se reconoce “que los derechos humanos son el parámetro de validez de todo el orden constitucional mexicano”.

“Es esencial mantener esta facultad de los jueces, para otorgar suspensiones y además, por lo mismo, proteger los derechos humanos, tanto en su vertiente individual como también colectiva, precisamente para evitar violaciones irreparables”, planteó.

(milenio.com)