» Sheinbaum califica como “un exceso” el retiro de propaganda de la revocación de mandato

La jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, criticó las medidas cautelares impuestas por el Instituto Nacional Electoral (INE) para el retiro de propaganda de la consulta de la revocación de mandato del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Luego de instalar el Gabinete del Agua en la alcaldía Tlalpan, la mandataria capitalina calificó de “un exceso” la remoción de la propaganda, ya que aseguró que “el argumento que están utilizando es que se parece a la propaganda a la de una asociación civil”.

“Me parece un exceso esto de que estén bajando la propaganda que existe para este ejercicio de Participación Ciudadana; el argumento que están utilizando es que se parece a la propaganda a la de una Asociación Civil, sin nisiquiera saber realmente quién está aportando”, expresó.

Indicó que las persona pueden pagar de sus propios recursos un espectacular (donde se promueve la revocación de mandato) y manifestó que “en ejercicio de democracia participativa, una de las esencias es la propia comunicación del ejercicio”.

“Hasta donde ya entiendo, personas –de manera individual– pueden aportar sus propios recursos para poner un póster, un cartel, un espectacular, inclusive; entonces sí me parece un exceso porque, finalmente, en ejercicio de democracia participativa, una de las esencias es la propia comunicación del ejercicio”, agregó.

Ayer la Comisión de Quejas y Denuncias del INE declaró procedentes las medidas cautelares solicitadas, a través de 26 quejas, presentadas por el PAN, PRI y PRD y diversos ciudadanos en contra del partido Morena, la asociación civil Que siga la Democracia y quien resulte responsable por la colocación de propaganda en espectaculares, lonas, bardas y adheridas en postes en 19 entidades de la República Mexicana, cuyo contenido, según los quejosos, pretende influir indebidamente en el proceso de revocación de mandato, en contravención a la Constitución y a la ley reglamentaria.

Los integrantes del colegiado, en un análisis preliminar, razonaron que, si bien la ciudadanía se encuentra en plena libertad para externar su posición en torno al proceso de revocación de mandato del Presidente y hacer públicas sus diferentes posturas, ya sea que consideren que se le debe revocar el mandato o continuar en el cargo hasta que concluya su mandato en 2024, ello debe estar libre de injerencias, financiamiento público y de intervenciones partidistas o gubernamentales.

​(milenio.com)