» Adán Augusto violó imparcialidad y equidad en elección de Tamaulipas: proyecto de TEPJF

Un proyecto de sentencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) plantea confirmar que Adán Augusto López, ex secretario de Gobernación, violentó los principios de neutralidad, imparcialidad y equidad en la contienda al acudir a apoyar, en mayo de 2022, al entonces candidato de Morena a gobernador de Tamaulipas, Américo Villarreal.

Con ello, la Sala Superior confirmaría tanto la sentencia emitida por el Tribunal Electoral del Estado de Tamaulipas (TEET) como la resolución del Instituto Electoral de esa entidad (IETAM), en las que se ordena dar vista al presidente Andrés Manuel López Obrador para que sancione a su entonces secretario de Gobernación.

“Mi participación fue dirigir mi apoyo a dicha figura central”

Al analizar una demanda de juicio electoral que López Hernández presentó ante el TEPJF en contra de la sentencia del TEET, el magistrado presidente Reyes Rodríguez Mondragón concluyó que el ahora ex funcionario federal “no solo no se limitó a acudir –como un espectador más al evento del cierre de campaña de Américo Villareal Anaya– sino que, durante un lapso de tiempo, fue uno de los protagonistas centrales y tuvo una participación destacada, derivado del discurso de apoyo a la candidatura del entonces candidato”.

Por ello, consideró que no le asiste la razón “respecto a que no existe prueba alguna en el expediente que acredite su participación activa en el evento”.

Además, el proyecto de sentencia de Rodríguez Mondragón se basa en una frase expresada por el propio Adán Augusto Hernández en su demanda, en la que afirmó que “no pedí que se fijaran en mí, puesto que el objeto de mi participación fue dirigir mi apoyo a dicha figura central, es claro que la atención se centró en la persona de Américo Villarreal Anaya”.

Para el magistrado presidente, esa declaración “constituye una confesión espontánea respecto a su participación activa en el evento proselitista”.

Con ello, su proyecto propone confirmar la sentencia del TEET, al considerar que esa autoridad “precisó que el IETAM sí analizó todos los elementos necesarios y suficientes para acreditar la infracción, a saber: su carácter de servidor público de alto nivel, su participación fue preponderante al ser la figura central durante el momento en el que hizo uso de la palabra y emitió un discurso a favor de Américo Villareal”.

Además, asegura que “la participación del hoy actor no solo fue un ejercicio de su libertad de expresión sino también tuvo como finalidad posicionar al entonces candidato frente al electorado, aunado a que no dejó de tener la calidad de servidor público en ningún momento”.

(milenio.com)